【急募】出会い系バーって違法なんですか? 前事務次官が通って問題になってい…

【急募】出会い系バーって違法なんですか? 前事務次官が通って問題になってい…

出会い系バーって違法なんですか? 前事務次官が通って問題になってい…

出会い系バーって違法なんですか?
前事務次官が通って問題になっているから違法なんですか?
それとも文部省関係の人は風俗には行けないのですか?

アンサー

別に「出会い系バー」は違法ではありません。
18歳までの女子を働かせると、店主は罰を受けます。
国会議員・企業の役員、等はお金もあり「ドスケベ~男」ですから、クラブ・スナック・等、夜のお遊びは盛んだと思いますよ。もちろん不倫も日常的でしょうね。
昔から、「出世する男は女好き」といって。偉くなればなるほど「女遊び」が「男の勲章」ですから。京都祇園の芸者遊びをする男性も、議員・社長・有名スターですね。
◆援助交際の温床だよ。あの手の店は。
まだ風俗の方が良いさ。
◆違法でも何でもないし、風俗にも行けますよ。
ただ、エンコー目的で10代20代若い女の子が集う場所に、そもそも厚労省がやるべき事である「貧困問題の調査の為」と言うバレバレな苦しい言い訳で通いつめてた事が問題というか、まだ風俗狂いの方がマシなくらい性癖をバカにされてるの。


質問タグ:出会い系バー,文部省関係,事務次官,風俗,芸者遊び,問題,女遊び

【ビックリ】ピグパーティーでの要注意人物 出会い目的でやっているこの方。 運営…

ピグパーティーでの要注意人物 出会い目的でやっているこの方。 運営…

ピグパーティーでの要注意人物
出会い目的でやっているこの方。
運営に連絡しても駄目です。
男のアバに声かけまくり、ラインを執拗に聞いてきます。
出会いたい奴にはいいかもしれんが、 こんな馬鹿女の対応はどうしたらいいのか?

アンサー

とにかくスルーです。
あまり関わらないようにしましょう!!
又は、ブロック等をしましょう。


質問タグ:アバ,声かけ,要注意人物,ピグパーティー,馬鹿女,ブロック

【ネット】彼女いない歴10年です。 29歳人見知りで声をかける事(いわゆるナンパ)…

彼女いない歴10年です。 29歳人見知りで声をかける事(いわゆるナンパ)…

彼女いない歴10年です。 29歳人見知りで声をかける事(いわゆるナンパ)等もした事ありません。
会社も工場で出会いがありません。
こんな僕にどうやったら彼女ができるか教えてください。

アンサー

・イベントごとなどに参加してみる
・習い事を始める
・職場の人とプライベートなお付き合いが出来ても問題ないようなら、いい人いないですかね~いたら紹介してくださいって聞いてみる(友達にも)
何にせよ、待っていても女の子はやって来ないので自分で出ていきましょう。頑張ってください!


質問タグ:ナンパ,彼女,29歳人見知り,工場,歴10年,お付き合い,習い事

【ビックリ】明日はどんな出会いがある? 明日はどんな人に会えるだろう? 上記の…

明日はどんな出会いがある? 明日はどんな人に会えるだろう? 上記の…

明日はどんな出会いがある?
明日はどんな人に会えるだろう?
上記の言葉を英訳していただけませんでしょうか。
同じ意味を持つ言葉でもokです。
よろしくお願いいたしますm(_ _)m

アンサー

What encounters will I have tomorrow?
What kind of people will I meet tomorrow?
....
later~


質問タグ:言葉,上記,意味,later,m,人

【必勝!】婚活パーティーで出会った方と来週2人で会います。まだ彼の事を詳しく…

婚活パーティーで出会った方と来週2人で会います。まだ彼の事を詳しく…

婚活パーティーで出会った方と来週2人で会います。まだ彼の事を詳しく知らないので、楽しみな反面不安もあります。 そこで全く知らない男性と出会うときに注意しなければいけないことや聞いておいたほうがいいこと等があれば教えて下さい。
素敵な人なんですが昔ストーカー行為にあった事がありなかなか人を信用できません。
でもせっかくの出会いなので大事にしたいです。
アドバイスお願いします。

アンサー

例えば、レストランや他の場所でも他人の目のある場所が良いです。暫くはドライブで2人きりになるのも良くないです。とにかく、貴方が軽い女と見られない服装や態度が良いです。米国でも、デートレイプなどの言葉があります。女性は自分を守れる環境を常に意識しましょう。飲むのは良いですが泥酔しない早い時間に帰る、など必要と思います。貴方ももう被害者になりたくないですよね?互いに気が合えばゆっくり付き合いを深めれば良いのです。
◆会社、ポジション、年収と金融資産、持ち家有無、親同居、長男次男、離婚歴、趣味、既往症・病歴、海外渡航歴、TOEIC点数など訊いといたらどうでしょうか?


質問タグ:婚活パーティー,昔ストーカー行為,アドバイス,反面,男性,既往症,離婚歴

【ガイド】一杯有ってびっくりすると同時に筆者様の情報に感謝します。 さて、い…

一杯有ってびっくりすると同時に筆者様の情報に感謝します。 さて、い…

一杯有ってびっくりすると同時に筆者様の情報に感謝します。
さて、いま話題の加計問題に特化してコメントします。
この問題は規制緩和門戸開放か?権益保護か? の問題だと思います。完全な赤の左翼新聞や左翼活動家の多い教育会や報道機関では、自民党憎し/安倍内閣憎しで、これは内閣を潰せると思って飛びついたネタなのかも知れませんが?この問題は多くの冷静な識者が指摘している通り全く成果の無かった民主党時代にも散々申請されていた様ですが、獣医学部業界の権益保護の圧力に代議士も時の与党・内閣も全く太刀打ち出来ずに、規制緩和(全てが良いとは思いませんが)も出来ずに終わった様です。要は官僚も後の天下り先の意向を大切にして権益保護に何十年も走っていた事に成ります。言うなれば、国民の勉学の要求の拡充や市井の自由な価格競争を50年も業界カルテルの力に負けて新規設立を妨害していた所に風穴を開けようとしたのが、今の内閣という事に成りますね。それにしてもあのキャリア官僚TOPは見苦しい男と感じます。自分の権益の為に業界の利益保護を図って置きながら、門戸開放を実施して自分の天下り先が確保出来なく更には首にされた腹いせに、御託を並べながら、業界に恩を売ろうと考えて居るとしか思えませんね。しかし、この文書は殆どの報道機関に持ち込まれたようですが、捏造の可能性や裏が取れないので、朝日新聞だけが大喜びで取り上げただけの様です。さすが捏造が得意のの朝日新聞と思います。沖縄珊瑚礁を自分で破壊してKYと言う文字を切り刻んでおいて日本人はこんなにも悪い事を平気でやる民族だと報道した捏造のKY記者を思い出すのは僕だけかな???
ごめんなさい、朝日の報道には慰安婦問題の捏造など余りにも頭に来ていて、質問の回答になっていませんでした。
以下私見です。医療社会で医師が不足していた時代、各都道府県も医学部申請をしていても暫く業界の権益に負けて新設されませんでした。しかし、各都道府県に医学部が有れば国民の利益になる事は間違いない位に地方の医療が進歩したと思います。教育関係者育成機関や裁判官・検事・弁護士含む司法関係者の育成機関でも同じ問題が発生しましたが、この獣医学は現在の医薬発展のためにも新設が必要な時代に成っていると感じます。供与が無駄に成るかどうか?絶対数が完全に不足している現状では、国民のために地方活性化のためにこれ位の投資は必要不可欠なのでは無いのでしょうか??業界保護も国民の利益を考慮した上で考える必要が有りますよね。

アンサー

前川文書と出会い系バーの「真相」を推理する
2017年05月26日 21:30
八幡 和郎
本日の午後に発売された「夕刊フジ」にこの問題についての私の見解が詳しく紹介されていたので、少しアゴラでも紹介しておきたい。
◆「官邸の意向」の真実味は?
文書についての私の推理は、文書はあったのかもしれないが、メモのようなもので、その内容は信用するに足りないと思う。内閣府の審議官がいったという「官邸の最高レベルの強い意向」などという露骨な言葉は、役人は普通使わない。
ただ、希望する方向性は示唆しただろうから、それを聞いた文部科学省の担当者は、省内で忖度した官邸の意向を通過させたいので、内閣府の審議官の言葉をやや誇張して伝えたのでないか。
それは企業でもそうだが役所ではよくある。たとえば、在北京大使館からの電報では、しばしば、中国政府の意向が強硬なものと誇張されて書かれてくる。大使館は中国政府の希望を日本政府が受け入れてくれた方が仕事が楽だからそうするのだ。
ただし、その文書を見た方もどうせそんなことと割り切って受け止めるものだ。本件の官邸の意向というのも、当時事務次官だった前川氏は、どの程度重いものか独自のルートで探ったはず。
いずれにせよ、たとえ、文書が本物だったとしても、それが、内閣府の審議官のいった言葉を忠実に再現している証拠にならない。問題は、文書があるかどうかでなく、内閣府の審議官がそう言ったかどうかなのである。そして、内閣府の審議官は、「そんなことは言っていない」と説明しているのである。
となれば、録音テープでもなければ、内閣府に「言っていない」と証明させるのは、悪魔の証明を求めることになる。
◆政治主導を忖度政治扱いするのは不誠実だ
次に、大学の設置などが、政治主導で影響されることに対する反発を前川氏が示しているのは、私ももっともだと思う。しかし、政治主導で岩盤規制を崩そうというのは、小泉内閣で始まり、民主党政権下で格段に強化されたものであって、それを左派リベラル系マスコミも支持していたのである。
前川氏も

「政治主導や官邸主導は、小泉政権のころから強まっており、徐々にそういう力関係になってきていると思う。政と官の関係、あるいは政府と党の関係、あるいは官邸と各省の関係は、20年ぐらいの間で、かなり変化してきていると思う。その変化の結果として今現在の関係があると思う」

といっている。それを安倍内閣が同じ政治主導をしたとたんに忖度政治だというのは不誠実であろう。
もっとも政治主導といっても、まったく、理由もない選択はできない。しかし、今回の場合で言えば、まだ獣医学部がない地域において認めようというのは、一応、筋の通った考え方なのである。
そして、前川氏が「政権からにらまれるのを覚悟で名乗り出たのはよほどの覚悟だろう」という言説も一部にあるが、滑稽だ。
前川氏はすでに不祥事の責任をとって辞めて8000万円の退職金をゲットしている。しかも前川製作所の創業者一族という大富豪である。それで、クビになった恨みを腫らすために、今回のような行動をとることはそれほどの冒険でも何でもない。もし、本当に安倍政権の方針がおかしいと思い辞表を懐に諫言したならそれは立派だが、そのときは地位に恋々として官邸の意向を忖度しながら見苦しいとしかいえない。
2017.5.28 09:00更新
【花田紀凱の週刊誌ウォッチング〈619〉】
「貧困調査」の前川喜平・前文部科学事務次官 どこか違和感が拭えない“正義漢面”
会見や各局のインタビューで淀みなく答える“正義漢面”にはどこか違和感が拭えない。“渦中の人”前川喜平・前文科省事務次官のことだ。
『週刊文春』(6月1日号)はトップで「『総理のご意向文書は本物です』文科省前事務次官独占告白150分」。
〈元公僕として、この文書をなかったことにはできない〉ので告白したそうだが、言ってることは他のインタビューと全く同じ。
〈「これらの文書は、大臣や次官への説明用として担当の高等教育局専門教育課が作成したもの」〉で、次官室で受け取った。〈「『官邸の最高レベルが言っていると言われました』と報告を受け」〉官邸の最高レベルとは〈「総理か官房長官かな、と受け止めていました」〉。
別に公式の文書でもないし、官邸からの“圧力”を裏付けるものでもない。
しかも『週刊新潮』(6月1日号)の記事によると、前川前次官、NHK、朝日などマスコミ各社にこの情報をリークして回っていたという。そんなに正義感の強い“公僕”だったのか。
『新潮』のタイトルは「安倍官邸が暴露した『文書リーク官僚』の風俗通い」。
加計学園「文書」をどう読むか 資料メモとしては2、3流品 入手先明かさぬ民進党の不可解
2017年5月24日
報道機関としては、「文書」に「総理の意向」と書いてあれば、新聞記者であれば裏を取らなければならないだろう。一番の方法は、書いた当事者に確認することだ。もしくは首相の側近や安倍晋三事務所に確認を取ることだろう。
しかし、それらは徹底されていたのだろうか。文書に名前が記されている内閣府の藤原豊審議官は18日の衆院農林水産委員会で、「内閣府として『総理のご意向』などと申し上げたことはない」と述べた。
藤原氏は担当審議官であるが、首相と直接会ってその意向を聞くような立場ではない。国家戦略特区の会議で首相の発言を聞いているだけというのが実際のところではないか。
新聞報道されたものを見ると、18日に朝日新聞が報じた文書は、「作成日時」と「出席者」は特定されているものの、場所が記載されてない上、発言者の発言そのものではなく「概要」というもので、仮に官僚が書いたとしても情報価値の低いものである。
筆者は役人時代に「お前が理解したことを書くのではなく、誰がどういう発言をしたかを書け」と指導されていた。そうした意味で、「概要」は書いた人の主観が入り込むので資料メモとしては2、3流品である。
「総理のご意向」と書かれていても、書き間違っていると言われたら二の句が継げないのではないか。
報道された文書は、内容を見ると文部科学省のものであるが、政府は文書の存在は確認できないとしている。民進党が入手先を明らかにすれば、文書の存在確認はできるはずだが、なぜかそこまでやっていない。政府が掴んでいるという入手先を恐れているのだろうか。
加計学園問題の背景にある「岩盤規制」と既得権者たち 新規参入は社会に貢献する
2017年5月25日
学校法人「加計学園」の獣医学部新設をめぐっては、従来認められなかったものが国家戦略特区で急に認められたといったトーンでの報道が多いが、国家戦略特区はどのように意思決定されるのだろうか。
国会で舌鋒鋭く質問していた民進党の玉木雄一郎議員は、父と弟が獣医で、2012年に日本獣医師政治連盟から100万円の政治献金を受けていたという。もちろんこれは違法ではないが、政治的には追求は難しくなるだろう。
加計学園問題の背景をハッキリ言えば、「規制緩和の是非」だ。焦点は獣医学部新設であるが、これはいわゆる「岩盤規制」であり、その突破はこれまで容易ではなかった。
医学部や医大の新設に医師会が反対しているといった報道をこれまで目にしたことがあるかもしれないが、獣医学部もその構造は全く同じだ。経済学の立場から言えば、こうした参入障壁は有害無益である。
文部科学省は「過剰供給にならないように」(医学部であれば後ろに厚生労働省、獣医学部でれば農水省がいて、文科省に圧力をかけている)ということが多いが、役人が将来の需給を見通すことは事実上不可能であり、見通しを立てることこそが有害だ。
文科省の許認可に意味があるとすれば、最低品質保証程度のチェックだけであり、将来の需給調整をするような許認可方針は不必要、というよりやるべきではない。
規制緩和を推進する立場の人は、こうした原理原則に忠実だ。不合理な参入障壁がある場合、経済的な利益の逸失は大きい。もちろん、参入に当たっての許認可を一律に否定するわけではなく、品質保証程度のチェックを必要とした上で、制度改正をして参入を認める方向で行動する。
これに対し、規制緩和に反対する立場の人は、一般に既得権側である。そのため、「新規参入を認めると、悪徳者がはびこり国民が不利になる」と説く。今の既得権者だけが最善という前提があるからだろう。そして、制度改正を阻止しようと行動する。
今回の加計学園問題をみると、確かに安倍晋三政権になってから、規制緩和の動きができていたのは事実だ。ただし、その見直しスピードは、国際的な感覚から言えば速いとは言えず、あくまで日本的だ。
そして適正な手続きが取られているのであれば、加計学園の理事長と安倍首相が友人だというだけで問題視するのは無意味だ。「競合大学を排除した」との指摘もあるが、普通に考えると規制緩和推進側に排除する理由はない。規制緩和反対側がダメージコントロールとして行うことはあるかもしれないが。
いずれにしても、その手続きは、国家戦略特別区域諮問会議で行われており、発案者は安倍首相ではない。筆者が見る限り、安倍首相の個人的な意向が入り込む余地はまずない。
そして、一般に新規参入者は進取の気性に富んだ人が多く、既得権者より社会への貢献度合いが大きいことにも留意すべきだろう。
◆ご丁寧なご説明及び資料ありがとうございました。
しかし、日本にも多大な影響が発生するであろうこの時期の朝鮮半島危機及び南シナ海危機の緊迫した時期に、問題は理解出来るとも思えるが政権叩きの道具にされて続けいる森友/加計の学園問題やいずれ利用されるであろう詩織問題などが、本質問題から目を反らせる目的なのか?他国からの国内動乱目的なのか?不明ではあるものの、それらに踊らされている方達の道理原則に合う反対意見を聞きたい気持ちですね。
◆獣医師は不足しているのか? 加計学園の『獣医学部新設』に正当な理由があるか? の問題だと思います。
長年、獣医師会は『獣医師が余っている』として『獣医学部』の新設に反対しています。私の住んでいる市にも沢山の『動物病院』があり、不足しているとは思えません。獣医師が不足しているならば、それを誰かが『証明』してください。
今回の加計学園の獣医学部の新設について、私学審議会が是非を検討しているそうです。教育体制、財政の裏付けなどで問題が指摘されそうです。
不十分な教育体制、財政状況で新設されたら学生が『犠牲者』になってしまいます。報道された範囲では、教育体制、財政裏付けでも不十分だそうです。
それらを勘案すれば、前川前文科事務次官の証言、主張が正しく、『官邸』の説明は『安倍の利権隠し』にしか思えません。
◆沖縄2紙はねつ造・偏向報道を中国から強要さらた売国新聞社で、これに騙される読者は馬鹿です。賢い人は新聞やテレビは観ません。


質問タグ:権益保護,捏造,医学部,朝日新聞,内閣,前川,内閣府

コメント